均衡价值论：未来的希望！

这里所说的均衡价值与马歇尔所定义的均衡价值是截然不同的两个概念，马歇尔的均衡价值的真正意义应该是指均衡价格。本文所说的均衡价值是就一般价值论的角度而言的，是相对于资本价值论以及劳动价值论而言的。

    资本价值论的意思是，社会经济过程所创造的剩余价值由资本所创造的，是资本活动的利得，应该全部归于资本所有者，由资本所有者占有和分配。劳动价值论意思是，社会经济过程所创造的剩余价值是由劳动所创造，是劳动活动的利得，应该全部归于劳动所有者，由劳动所有者占有和分配。而均衡价值论的意思是，社会经济过程所创造的剩余价值是由资本和劳动二者共同创造的，理应由资本所有者和劳动所有者二者平等地共同占有，按同一比例进行平等地分配。

    举个例子来说明在均衡价值论指导下的剩余价值(实际上就是社会经济体系所创造的新增财富，亦即通常所说的利润）分配方案：
    假定在某企业中，
   本期业主权益总额C＝1000万元
   本期员工薪酬总额L＝200万元
   本期总利润P＝300万元
    那么，
均衡利润率P'=本期总利润/（本期业主权益总额＋本期员工薪酬总额）＝P/(C+L)=25%
劳动利得Pl=L*P'=50万元
    资本利得Pc=C*P'=250万元
    假定某员工的本期薪酬Ln为10000元，
    那么该员工的本期利润分配额Pn=Ln*P'=2500元。

    而关于资本利得的分配，会计实务界已经有诸多很成熟的方案可以操作，在此就不用赘述了。

    其实，均衡价值论的理论框架和操作模式都是很简单明了的，但是说到实施，那就必然有无限多的困难了。因为这些无疑触及了太多的既得利益群体，也触动了社会财富分配的根基与核心。
    具体到国家经济政策的制定和实施层面，我认为可以描述如下：
    a.制定均衡经济计划；
    b.吸引企业参与到均衡经济计划中来；对于参与这个计划的企业免征均衡收入税；
    c.对于未参与均衡经济计划的企业或其他特殊经营体加征均衡收入税。这个税种与企业所得税类似，其税率的确定可能要参照计划内企业所实际分割的平均利润比率而定。
       均衡收入税的税收原理在于，推动企业自主分配劳动利得份额，如果企业由于某些原因不便或者不愿做这项工作（比如那些小杂货铺类型的经营体、资本成长型企业等等），那就由国家对其利润总量进行强制征收和分割，由政府来加以转移支付而代理履行这部分经济职责。当然，对于劳动利得，由企业自主分配是最佳的解决方案，因为任何资源一旦转移到官僚集团手里，无疑只会滋生和助长腐败、低效率等等，仅此而已。

       人类从事经济活动的根本目的是为了生活。一个社会所能够实现的有效生活需求总量，是该社会所有经济活动的基础和根本，它决定着社会生产的规模和大小，同时也决定着社会投资的范围和内容。一个社会的投资活动和生产活动，如果离开了最终生活需求的支持，那就成了无源之水，无根之木，终究会趋向衰败和枯竭的。

        几乎在所有社会形态中，劳动者群体都在事实上代表着巨量的人口，同时也代表着巨量的生活需求，是社会经济活动赖以正常运行的基础和根本，是社会经济大厦的中枢和支柱。如果没有劳动者群体所代表的巨量生活需求的支撑，其他一切投资需求和生产活动都会瞬间塌缩和崩溃。事实上，劳动者群体收入在总量上的增长（无论是基于什么原因），一直都是大多数社会经济增长的原动力和着力点。尤其在现代社会，收入和财富适当向劳动者群体倾斜，是所有社会经济政策能够保持正确性的先决条件。任何有害于劳动者群体利益的社会经济政策，可能从短期来看，没有什么弊端，但从长期效果上看，从最终结局上看，无疑是有害于社会经济本身的。

        在传统的资本主义经济体里面，劳动者群体的利益是被压抑的，劳动者群体的代表的生活需求总量往往是处于萎缩或不足的状态；与之相反，资本所有者仰仗着对于社会经济体系所创造的剩余价值的超额占有与掠夺，使得资本所有者所代表的社会投资与生产却往往处于投资过度和生产过剩的状态，这也是传统资本主义社会的致命矛盾和症结所在。这种愈演愈烈的社会矛盾同时也造成了十九世纪以及二十世纪持续不断的动乱、战争与革命。仔细想一想，如果没有英国经济学家凯恩斯的大声疾呼以及各国政府当局１９２９年大萧条之后的适时修正，现代社会究竟会演变成什么样子，确实是不可想象的。

       虽然传统的资本主义社会在凯恩斯政策的作用下已进化到了一种称之为混合经济制度的社会经济状态，但我认为，资本主义社会(或者更准确些说,市场经济社会)的基本矛盾远没有从根本上得到解决。凯恩斯主义不过是从社会经济体系外部，以公共财政开支的方式，对社会经济体系所创造的剩余价值总量进行强制分割和转移支付，从而缓和市场经济社会的固有矛盾，使其表现方式更加温和而已，这是一种典型的治标不治本的解决方案。而市场经济社会所固有的周期循环的经济衰退以及与有效需求不足(特别是劳动大众所代表的消费品需求不足）相对应的生产过剩现象却仍然如影随形，无法根除。其实，要从根本上解决这个问题，只有进入到社会经济体系内部，让劳动者群体平等地分享社会财富增长的成果，平等的占有和分配会经济体系所创造的剩余价值，才能使社会消费需求和社会投资需求同步增长，才能创造一个由内而外各方面彻底平衡增长的社会经济体系，也才能使得困扰了资本主义社会数百年的根本矛盾可以迎刃而解。

       论证、指导乃至建立一个事实上的均衡经济制度，让劳动者群体能够平等分享社会财富增长的成果，彻底实现一种完全的、长期的社会均衡增长，使本文最核心的思想和观点，也是本文的写作初衷所在。

       总之一句话：要实现或者说是创造一个长期均衡增长的是社会经济体系，或许只有在均衡经济制度框架下才有可能实现！
我个人是很讨厌那个在资本经济制度之下资本一方独霸的社会，也更加憎恨那个在劳动经济制度之下普遍贫穷化的社会。一个最理想的社会，应该是资本和劳动相辅相成、均衡投入乃至均衡收益的社会，这也是均衡价值论以及均衡经济制度的未来使命所在。